Artykuł 197 Konstytucji mówi jasno: „Organizację Trybunału Konstytucyjnego oraz tryb postępowania przed Trybunałem określa ustawa”. Wykorzystując ten zapis Konstytucji PiS zmienił ustawę o TK. Sędzia Rzepliński po prostu nie uznał tej zmiany i zaczął wydawać wyroki wg starej, nieobowiązującej już ustawy. Wczoraj Sąd Najwyższy wydał uchwałę, w której zaaprobował bezprawie Rzeplińskiego. Wygląda więc na to, że mamy do czynienia z dyktaturą sędziów interpretujących prawo wg swoich interesów.

foto: youtube.com (screen)

Można było mieć wątpliwości, czy prezydent Duda powinien powołać całą piątkę sędziów TK wybranych częściowo nielegalnie jeszcze za poprzedniej kadencji, czy też tylko trójkę z tej piątki, czy też nikogo. Nie można mieć jednak wątpliwości co do tego, co stało się później. PiS wykorzystał jasny i klarowny zapis Artykuł 190 pkt. 3 Konstytucji („Organizację Trybunału Konstytucyjnego oraz tryb postępowania przed Trybunałem określa ustawa”) i zmienił ustawę o Trybunale Konstytucyjnym. Zmiany dotyczyły trybu rozpatrywania spraw (wprowadzono zasadę kolejności zgłoszenia) oraz składu orzeczniczego (zwiększono liczbę sędziów, którzy są konieczni do wydania wyroku). Prezes Rzepliński nie uznał jednak dokonanych zmian w prawie i nakazał sędziom TK orzekać wg starej (już nieobowiązującej) ustawie o TK. Zaczęły zapadać wyroki, które nie mogły być przez rząd opublikowane z uwagi na wydanie ich w trybie nieobowiązującego już prawa.

Wczoraj Sąd Najwyższy uchwalił, że wyroki TK, wydane wg nieobowiązującej ustawy, obowiązują. Tym samym zaakceptował wprowadzające anarchię prawną działania prezesa Rzeplińskiego. Wygląda więc na to, że środowisko sędziowskie chce wprowadzić w Polsce dyktaturę, która będzie sobie interpretowała prawo wg kryterium własnych interesów i korzyści.

niewygodne.info.pl

blog niewygodny dla establishmentu III RP