Umowa CETA ma wejść w życie przed zatwierdzeniem jej przez krajowe parlamenty, w tym polski Sejm. Proces ratyfikacji może potrwać kilka lat, a do tego czasu jej zapisy będą obowiązywać i mieć poważne konsekwencje gospodarcze i prawne. Autorzy raportu alarmują: „historia pokazuje, że umowy handlowe zagrażają bezpieczeństwu żywności poprzez harmonizację norm oraz sprowadzając przepisy do najmniejszego wspólnego mianownika.” Zdaniem wielu ekspertów, nie ulega wątpliwości, że ratyfikacja CETA stworzy zagrożenie dla unijnych norm i przepisów dotyczących żywności.

CETA doprowadzi do zanikania małych gospodarstw rodzinnych w UE i Kanadzie, a wraz z nimi tradycyjnych form uprawy roślin i chowu zwierząt. Najdotkliwiej odczują to państwa z taką strukturą rolnictwa, jak w Polsce.

 Wprowadzenie CETA ma skłonić Unię do zwiększenia importu kanadyjskiej wołowiny i wieprzowiny. Kanadyjskie przepisy dopuszczają mycie i przetwarzanie tusz wołowych i drobiowych w chlorowanej wodzie. Kontyngenty taryfowe dla mięsa z Kanady zwiększą się do 80 tys. ton wieprzowiny i 65 tys. ton wołowiny. Zdecydowano o tym, zanim Wielka Brytania zagłosowała za opuszczeniem Unii. Większość analityków rynkowych uważa, że bez Wielkiej Brytanii – największego partnera eksportowego Kanady w UE – kontyngenty te są zbyt duże i będą miały istotny wpływ na europejskich rolników, którzy już teraz zmagają się z niskimi cenami skupu produktów rolnych.

Jak podaje raport, Kanada jest jednym z trzech największych producentów żywności zmodyfikowanej genetycznie (GMO) na świecie. Umowa może więc doprowadzić do zwiększenia importu na rynek europejski zmodyfikowanego genetycznie oleju rzepakowego, kukurydzy, soi i buraków cukrowych.

 Zagrożeń jest więcej. W ubiegłym roku Kanadyjczycy zezwolili na sprzedaż jabłek modyfikowanych genetycznie. Jest zatem prawdopodobne, że również i one trafią na europejski rynek, ponieważ Unia obniży zmienne cła wwozowe dla kanadyjskich jabłek z 9% do 0%. Pogorszy to i tak już trudną sytuację polskich sadowników uważa Waldemar Fortuna z IGO.

W maju tego roku genetycznie zmodyfikowany łosoś firmy AquaBounty został dopuszczony do sprzedaży w Kanadzie jako produkt spożywczy. Jest to pierwsze zwierzę GMO dopuszczone w Kanadzie do spożycia przez człowieka i zwierzęta. Zezwolenie obejmuje filety, olej i mączkę rybną. CETA doprowadzi do zniesienia stawek celnych dla tej ryby, wynoszących obecnie 15 %, co przyczyni się do wzrostu sprzedaży łososia kanadyjskiego w Europie.

Marcin Wojtalik z IGO wskazuje na inne zagrożenie ze strony CETA: „Przedsiębiorcy będą mogli korzystać z mechanizmu rozstrzygania sporów między inwestorem a państwem członkowskim (ISDS), aby wnosić skargi dotyczące spraw handlowych. Mechanizm ISDS to potężne narzędzie, za pomocą którego przedsiębiorcy mogą zaskarżać wprowadzane przez rządy polityki i regulacje prawne, nawet jeśli leżą one w interesie publicznym.”

Również Zarząd Krajowej Rady Izb Rolniczych, będącej krajowym reprezentantem wszystkich rolników, stwierdził w swoim oświadczeniu, że „CETA spowoduje zniszczenie rolnictwa w Polsce i w Europie, a co za tym idzie ogromne negatywne skutki ekonomiczne dla Polski.”

___________________________________

Na temat TTIP

O TTiP w Sejmie bez pisowskiej cenzury – https://wiernipolsce1.wordpress.com/ (link is external)

Niemcy jednoczą się przeciw umowie handlowej między UE a USA – https://wiernipolsce1.wordpress.com/ (link is external)

Zablokować transatlantyckie partnerstwo handlowe i inwestycyjne (TTIP) – https://wiernipolsce1.wordpress.com/ (link is external)

źródło: http://wps.neon24.pl.neon24.pl/post/133938,ceta-zamiast-ttip-pod-przykry… (link is external)

Od siebie dodam, że uważam, że to jest skandal, że rząd pozujący na patriotyczny i pro-polski, pro-rodzinny, dokonuje zmian, które uderzą w Polaków, w gospodarkę i rolnictwo, w pozostałe niedobitki rolników i sadowników. Owszem, dzięki ustawie antyaborcyjnej, a także być może programowi 500+, będzie się rodziło więcej dzieci, tyle tylko, że w uboższych rodzinach i uboższej Polsce, spożywających rakotwórcze jedzenie GMO zamiast zdrowej żywności, którą Polska do tej pory się szczyci i której powinna strzec jak oka w głowie!!!

Czy jest to dalszy ciąg antypolskiej polityki PiSu, dzięki której te nowonarodzone dzieci nie będą mogły kupić sobie kawałka pola bez statusu rolnika, a tym samym będą zdane na żywność produkowaną przez wielkie korporacje?

Była w Polsce zdrowa i smaczna żywność i każdy mógł sobie kupić choćby skrawek ziemi, żeby na niej uprawiać pietruszkę czy cokolwiek jego dusza zapragnie, teraz Polacy ziemi nie mogą kupić (ale gminy żydowskie, owszem) i rynek ma być zapchany trującą, genetycznie modyfikowaną żywnością.

Czy to jest ta ,,dobra zmiana”? A może raczej należałoby zapytać: dla kogo dobra zmiana? Bo z pewnością nie dla Polski i nie dla Polaków.